Плюс-минус: Ранний доступ

Привет всем зашедшим в мой блог. И очередной выпуск рубрики Плюс-Минус. И сегодня я хочу рассмотреть такую тему, как ранний доступ (Early Access).

Многие игроки весьма отрицательно отзываются о раннем доступе. Называют его раковой опухолью игровой индустрии и так далее. Однако я сам нередко играю в игры в раннем доступе и я не мог обойти эту тему стороной. Так давайте разберёмся- так ли на самом деле всё плохо. Погнали!

+Плюсы

1. "Синица в руках"

Это часть старой поговорки "Лучше синица в руках, чем журавль в небе". Как это относится к игровой индустрии? Вспомните все крупные выставки, а-ля Е3, Gamescom и прочие. Все крупные проекты, которые там демонстрируются- это журавль в небе, который либо нескоро "долетит" (выйдет, релизнётся) или же вообще "не долетит" (привет Scalebound и Prey 2 (2014)). Ранний доступ же это синица, которая постепенно превращается в журавля (вспомните DiRT Rally). И при этом вы не смотрите на эту синицу, а держите её буквально в руках.

2. Участие в развитии

Когда вы играете в игру в раннем доступе, то вы можете помочь её развитие. Обычные игроки например ищут баги и предлагают новые идеи. Умелые же могут сами привнести в игру что-то новое (поначалу на уровне модов). Плюс пока проект в раннем доступе и вы в него играете он развивается и расширяется на ваших глазах.

-Минусы

1. Незавершённость

Понятное дело что пока игра в раннем доступе она не может считаться полноценной: в ней мало контента, много багов, полно незавершенных моментов и т.д. И порой это может не лучшим образом сказаться на первом впечатлении от продукта.

2. Затянутость

Порой проекты в раннем доступе доготавливаются до релиза ну очень долго. Dirt rally готовился чуть больше 7 месяцев, Killing Floor 2 больше года, Distance больше 2-х лет и до сих пор там. Игру-то в раннем доступе вы купите, но сколько вам придется ждать её полной готовности? К тому времени интерес к проекту может сильно поугаснуть.

Итог

Итак, плюсов и минусов вышло поровну. Оно и неудивительно. Ведь не смотря на свои недостатки ранний доступ не так плох, как считают некоторые игроки. На этом всё. Спасибо за внимание.

Вам также может быть интересно

EA представила дебютный трейлер FIFA 23 EA официально презентовала очередную и последнюю часть в линейке FIFA – FIFA 23. Впервые в серии в игре будут представлены женские команды. Любители симулятора смогут определить виртуального победителя ближайших мундиалей... The Last of Us Part I ушла на золото. Игра выйдет 2 сентября на PS5 Компания Naughty Dog в своем твиттере объявила об отправке ремейка The Last of Us на золото. Это значит, что переносов ждать не придется – релиз состоится 2 сентября на PS5, а позже – на PC...

новыестарые5 ком.

Ком. на странице5102050100

Игровой разум

LagProphet (уровень 18)26.01.2017 20:28:40

Korsfarare писал(а):

Лично мне не хочется покупать сырой, недоделанный продукт. Я не смотрю недоснятые фильмы, не читаю недописанные книги и т.д. С играми то же самое. Пусть разработчик сначала вынесет на суд зрителя (то есть игрока) свое творение, чтобы я мог получить о нем полноценное представление и принять решение, заслужил разработчик мои деньги или нет.

В отличие от фильмов, книг и музыки, игры да и вообще практически любое прикладное ПО можно обновлять. Будет ли разница, если выпуск бета-версии в ранний доступ назвать релизом, а последующие обновления назвать бесплатными DLC? Про некоторые игры в раннем доступе и не скажешь, что это бета.

0

Бич человечества

Korsfarare (уровень 17)26.01.2017 12:02:59

Лично мне не хочется покупать сырой, недоделанный продукт. Я не смотрю недоснятые фильмы, не читаю недописанные книги и т.д. С играми то же самое. Пусть разработчик сначала вынесет на суд зрителя (то есть игрока) свое творение, чтобы я мог получить о нем полноценное представление и принять решение, заслужил разработчик мои деньги или нет.

0

Подполковник

Seguro (уровень 20)24.01.2017 19:47:00

oas212 писал(а):

Я считаю, что это крутая затея, на самом деле. Просто некоторые не очень добросовестные разработчики порочат репутацию самой системы.

Полностью согласен и ряд интересных проектов,который никогда бы не вышел по обычной схеме, только подтверждает это

0

Игровой разум

LagProphet (уровень 18)24.01.2017 13:30:25

Я считаю, что это крутая затея, на самом деле. Просто некоторые не очень добросовестные разработчики порочат репутацию самой системы. А для небольших студий это ведь огромное количество тестеров, различных машин, на которых эти тесты проходят, обратная связь от игроков, благодаря которой можно совершенствовать механики и вместе придумывать новый контент.

1

Альтаир

STEP (уровень 19)24.01.2017 13:14:51

Ранний доступ, раннему доступу рознь, есть игры что сидят в нем и по сей день, есть игры что действительно совершенствуются, а есть игры что пустили в ранний доступ, там оставили и уже 2й год не каких апдейтов... Все зависит от наглости или жадности разных разработчиков, на мой взгляд, я не воротил нос от раннего доступа ни когда, особенно с функцией возможности вернуть деньги тем более... Но есть проекты интересные, которые разрабы забросили ни комментируют и не апдейтят, просто выставили с мол бабки получили и хватит, а есть стоящии продукты которые так же завершают, фиксят баги, а в финале уже выпускают окончательно, не забывая о своей игре.

0