Вторжение России в Украину

Первый взгляд на Fallout 4: А всё ли так плохо?

Дата публикации: 13.11.2015 17:54:33
Поделиться:  

Не успела Fallout 4 толком разогнаться после недавнего релиза, как в отзывах стима полилась грязь на игру:"Диалоги урезали!","[САРКАЗМ]","СИМС + шутер = фолл 4". Я тоже играю в данный момент в сие творение беседки и у меня сложилось свое мнение по поводу игры и отзывов. Итак, первый взгляд на Fallout 4.

И сразу же не тяня резину, выскажу свое мнение по поводу новой системы диалогов. Да, она действительно хуже чем в прошлых частях. Да, она не очень удобная. Однако я надеюсь, что у беседки хватит мозгов и смелости прислушаться к игрокам и переделатьдоделать диалоги. Как по мне, идеально было бы если бы в игру добавили такую же систему диалогов, как в Deus Ex: HR. Там разработчики "и рыбку съели, и на стульчик сели". Они сделали такую систему диалогов, что выглядит частично как в новом Fallout, НО при наведении на вариант формы ответа (Грубо, оптимистично, сочувствующе) рядом появлялось окно с подробным текстом ответа. Если Bethesda сделают у себя также, то угодят всем скорее всего. И не сбавляя темпов перейдем ко второй ложке дёгтя игры- построение городка. Многие ругают мол "Стимулятор фермера и строителя", "5 часов строил гребаный дом" и т.д. Я обращаюсь к таким игрокам. Ребята. Вас никто не заставляет строить городок. Хотите- ходите по пустоши и выполняйте задания. Хотите- двигайтесь по сюжету. Хотите- стройте. Просто игру сделали так, чтобы попытаться угодить всем. И любителям пострелять, и любителям побродить, и любителям построить. Лично я практически сразу забил на постройку и пошел по сюжету. Возвращался к ней 2-3 раза за 20 часов игры. И то, надолго не задерживался.

Ладно. Перейедем к моему мнению по поводу других составляющих игры. И первый аспект- баги. Увы, сейчас без них никуда, но баг с Fallout 4 меня подрасстроил. У меня игра не запускается в полноэкранном режиме. Приходилось играть в оконном режиме. Но уверен что баг скоро исправят.

Дальше. Графика. Уже после первого трейлера сообщество ругало графику. Говорили что фуфло, что беседка снова не смогла. Но как по мне, графика в игре очень неплохая. Причем даже на минималках. А те, кто говорят что графика плоха, те просто избалованы Баттлфилдом и прочими проектами от ЕА.

Атмосфера. В Fallout 3 была вещь, которая установила невероятный уровень качества атмосферы. Мрачное отравленное небо. Благодаря ему в игре все было буквально пропитано атмосферой ядерного постаппокаллипсиса. В новой же части такая фишка присутствует, но не везде и не всегда. За 24 часа я увидел такую фишку всего два раза: во время миссии на "светящемся море" и почему-то в городке, с которого всё началось. И если на светящемся море эта вещь в порядке вещей, так как по сюжету именно там больше всего ракет упало, то присутствие в городке намекает на фишку, типа песчаной бури в Mad Max. Но в остальном мрачного неба не хватает. А без него атмосферности не хватает звезд с неба. В остальном же все сделано неплохо: облезшие деревья, разрушенные дома, завалы, ржавые остовы машин. И все это подкреплено НЕплохой графикой

Сюжет. Вот тут авторам удалось сделать крутую завязку с интригой. Не буду рассказывать что там, дабы не портить интригу, но скажу честно- желание проходить сюжет невероятно высокое.

В общем, fallout 4 выглядит отлично и желание играть в него не пропадает. По крайне мере из-за него я уже проспал две пары)

Рейтинг публикации 37 нравится 10 не нравится
Загрузка...
новыестарые28 ком.
Ком. на странице5102050100
Воплощение зла
doppelganger (уровень 14)18.11.2015 22:32:51
Nebelheim писал(а):
У меня 8Гб оперативки, не 16. Только что запустил ради интереса ведьмак 3, выставил все на средние, загрузил сейв, в начале чуть тормозило , но через пол минуты раздуплилось и все, в городе побегал немного, потом с утопцами подрался и с десятком волков, все норм, даже не знаю.
Игровой разум
Nebelheim (уровень 16)18.11.2015 01:53:09
Сообщение отредактировано пользователем 18.11.2015 01:55:01
Pauls_82 писал(а):
На самом деле фол4 грузит жёский диск на видюху и на оперативу такой нагрузки нет youtu.be
То что я вынес из этого видео:
-Конфига компа нет. Но судя по диспетчеру у чувака ОЗУ 8Гб и забито незнамо чем (всегда занято больше 60%).
-У него один физический хард, на который он параллельно пишет bandicam'ом, цикл чтение-запись гооораздо тормознее просто чтения (У меня под систему отдельный мелкий быстрый хард).
-Самые фризы когда NOD32 занялся неведомой фигней и грузанул диск. В остальное время ~50-60%, что нормально (а в конце вообще меньше 10). Кроме момента во второй трети, но и там нагрузка в секундном пике всего 12Мб/c, а 100% выдавало при 20Мб/c в сумме, т.е еще какой-то процесс грузил хард в этот момент.
-Чувак любит матерится и хейтерить "патамучта". "Эта практически самые ультра настройки", хотя 4 минуты назад он почти 2/3 выкрутил на средние - это много говорит о качестве мнения.

P.S. У него средние настройки, а я ниже писал, что у меня тормозит на средних, но летает на всех остальных pardon

+ Открыть спойлер
doppelganger писал(а):
Очень странно, у меня комп похож на твой: i5-2500k, Radeon HD 7850 2Gb, ОЗУ 8Gb, с ведьмаком проблем не было, не помню точно какие настройки были, средние наверно, но точно не минимальные. Попробую протестить для интереса.
Может потому, что у тебя Radeon, а я адепт зеленых, к тому же твоя Radeon HD 7850, вроде, чуть круче GTX 560 Ti и до GTX 660 Ti не дотягивает (хотя не уверен, никогда AMD не использовал). Или 8Gb против 16Gb. Или настройки игры такие. Или все вместе. Или звезды сошлись, ХЗ.
А Ведьмак 3 на средних запускался, но был неиграбельным. Если стоять пялясь в упор в стену, то ~30fps, а если что-то шевелится то 20 и ниже. Нападение толпы утопцев превращалось в слоумо, а если еще шендарахнуть знаком вообще слайдшоу. Никакие шаманства с настройками не помогали.cray Зато на низких как формула 1 и ни одного фриза.derisive
Воплощение зла
doppelganger (уровень 14)17.11.2015 19:34:40
Nebelheim писал(а):
Feliks, моему не новому компу в декабре 4 года. CPU: i5-2500 3,3 GHz, GPU: GTX 660 Ti 2Gb (купил ее в 2012 на замену GF 9400 GT) ОЗУ: Hynix 4*4 Gb DDR3-1600. А Ведьмак 3 у меня только на минималках, т.е вообще все на минимум. Если что-то на средних даже до 20fps не дотягивал. Вот такие вот дела.
Очень странно, у меня комп похож на твой: i5-2500k, Radeon HD 7850 2Gb, ОЗУ 8Gb, с ведьмаком проблем не было, не помню точно какие настройки были, средние наверно, но точно не минимальные. Попробую протестить для интереса.
Игровой разум
Pauls_82 (уровень 16)17.11.2015 19:01:34
Nebelheim писал(а):
Feliks, моему не новому компу в декабре 4 года. CPU: i5-2500 3,3 GHz, GPU: GTX 660 Ti 2Gb (купил ее в 2012 на замену GF 9400 GT) ОЗУ: Hynix 4*4 Gb DDR3-1600.. Ты, конечно, не поверишь, но реально на утрах идет и предлагает ультру при запуске.
Кстати, прикол с нового теста, на на низких, высоких и ульте у меня норм, а на средних лагает. Я с таким со времен Silent Storm не сталкивался, там тоже средние тормознее высоких были. А Ведьмак 3 у меня только на минималках, т.е вообще все на минимум. Если что-то на средних даже до 20fps не дотягивал. Вот такие вот дела.
Может Fallout 4 больше к ОЗУ требователен, а может как обычно ХЗ.
На самом деле фол4 грузит жёский диск на видюху и на оперативу такой нагрузки нет youtu.be
Игровой разум
Nebelheim (уровень 16)17.11.2015 14:13:59
Да, при некоторой конфигурации оборудования бывают веселости.
Я для себя установил менять начинку раз в 4-5 лет. Учитывая, что новое поколение оборудования выходит раз в год-полтора, то комп как раз из рекомендованных к минималкам сползет.
P.S. Немного оффтопа. У нас на работе на одном из компов (3 идентичных), купленных специально для записи и монтажа видео, не запускалась Adobe Premiere Pro. Ей, видите ли, не нравился установленный TV тюнер. Не модель, а именно поставленный (новый, рабочий), взяли с другого компа и все заработало. dntknw Вот такие казусы.
Игровой разум
Feliks (уровень 27)17.11.2015 13:15:25
Nebelheim писал(а):
Feliks, моему не новому компу в декабре 4 года. CPU: i5-2500 3,3 GHz, GPU: GTX 660 Ti 2Gb (купил ее в 2012 на замену GF 9400 GT) ОЗУ: Hynix 4*4 Gb DDR3-1600.. Ты, конечно, не поверишь, но реально на утрах идет и предлагает ультру при запуске.
Кстати, прикол с нового теста, на на низких, высоких и ульте у меня норм, а на средних лагает. Я с таким со времен Silent Storm не сталкивался, там тоже средние тормознее высоких были. А Ведьмак 3 у меня только на минималках, т.е вообще все на минимум. Если что-то на средних даже до 20fps не дотягивал. Вот такие вот дела.
Может Fallout 4 больше к ОЗУ требователен, а может как обычно ХЗ.
Фиг его знает. Конфигурация всегда решает) А вообще у меня все видеокарта вытягивает... Комп собирал как можно более производительный, но по средствам. Что получилось-то получилосьpardon Пока новые игры тянет, буду рад.
Игровой разум
Nebelheim (уровень 16)17.11.2015 12:47:53
Feliks, моему не новому компу в декабре 4 года. CPU: i5-2500 3,3 GHz, GPU: GTX 660 Ti 2Gb (купил ее в 2012 на замену GF 9400 GT) ОЗУ: Hynix 4*4 Gb DDR3-1600.. Ты, конечно, не поверишь, но реально на утрах идет и предлагает ультру при запуске.
Кстати, прикол с нового теста, на на низких, высоких и ульте у меня норм, а на средних лагает. Я с таким со времен Silent Storm не сталкивался, там тоже средние тормознее высоких были. А Ведьмак 3 у меня только на минималках, т.е вообще все на минимум. Если что-то на средних даже до 20fps не дотягивал. Вот такие вот дела.
Может Fallout 4 больше к ОЗУ требователен, а может как обычно ХЗ.
Игровой разум
Feliks (уровень 27)17.11.2015 11:09:37
Сообщение отредактировано пользователем 17.11.2015 11:10:07
Nebelheim писал(а):
Мне хотелось бы узнать, что там за "проблемы и не малые с оптимизацией". У меня не новый комп со средней начинкой, хард 5600 RPM, и, блин, на нем стабильно 60fps на ультрах. Спецом сегодня тестил, минимум это 56fps при взрыве 2-х толстяков в толпе. У меня Dragon Age: Inquisition на средних тормозит (про Ведьмака 3 вообще молчу), а тут норм и графика меня устраивает.
Складывается впечатление, что все проблемы возникают на какой-то особой конфигурации оборудования или же вообще старых, этак 6-8 летних компах.
Мне интересно, сколько же вашему "не новому компу", если у вас Fallout 4 на ультрах тянет? Моему уже три года, четыре месяца назад обновлял видеокарту, так тот самый Ведьмак 3, о котором вы молчите, у меня на средне-минимальных спокойно идет, а вот Fallout 4, хоть и тянет, но только на самом минимуме, с провисаниями до 10-15 FPS. Он хоть и не идеально оптимизирован, но когда нет этих провисаний - играть комфортно (на минимуме с настройками ini-файла). А вот у Ведьмака 3 я никуда даже и не лез (с GTA 5 было так-же к слову). Напомню, что остальному железу (процессор, оперативочка и др.) уже три с небольшим года. А все данные можно увидеть в профиле. Так вот повторю свой вопрос, сколько же лет вашему "не новому компу"?
Игровой разум
Nebelheim (уровень 16)17.11.2015 10:18:37
Сообщение отредактировано пользователем 17.11.2015 10:20:53
Kirill83Rus писал(а):
Да не кто и не спорит что есть проблемы и не малые с оптимизацией.
Возможно молодые начинаюшие игроки и не понимают что к чему. Вот и пишут на форумах что все путем.
Мне хотелось бы узнать, что там за "проблемы и не малые с оптимизацией". У меня не новый комп со средней начинкой, хард 5600 RPM, и, блин, на нем стабильно 60fps на ультрах. Спецом сегодня тестил, минимум это 56fps при взрыве 2-х толстяков в толпе. У меня Dragon Age: Inquisition на средних тормозит (про Ведьмака 3 вообще молчу), а тут норм и графика меня устраивает.
Складывается впечатление, что все проблемы возникают на какой-то особой конфигурации оборудования или же вообще старых, этак 6-8 летних компах.
Воплощение зла
doppelganger (уровень 14)17.11.2015 01:41:47
не , я все же подожду, столько ждал без проблем, подожду еще с месяц-два, повыходят патчи исправлений багов, моды оптимизирующие или улучшающие графику, текстуры, менюшки интерфейса, мож еще какие DLC появятся, и вот тогда без всяких танцев с бубном с удовольствием поиграю.)