10 из 10, господи!

Делать игры тяжело. Оценивать их - не менее. Я не говорю о том, чтобы сказать плохая игра или хорошая. Это легко и сделать это может каждый. Я о том, как объективно выстроить правильную и справедливую оценку, опираясь как на достоинства, так и на недостатки проекта. Однако же, современная система оценки оставляет желать лучшего. Давайте же узнаем, почему.

Не желаете индюшатины?

Да, вы всё правильно поняли, первое, что повлияло на перекос системы оценки в современной индустрии - инди-игры. Дело в том, что до появления и расцвета инди-игр, у прессы не возникало проблем с оценкой игр - все они выходили из-под издателей и были продуктами долгого и упорного труда как команды разработчиков, так и команды маркетологов. Инди же пошатнули эту выверенную и выстроенную систему. Каким образом? А вот таким: выходит ААА-проект отличного качества и все ставят ему высокие оценки и кричат, как сильно игра отбилась по эмоциям. Тут же выходит дешёвенький, но очень-очень хороший инди-проект, прям-таки шедевр. И все ставят ему 10 из 10 и орут: шедевр.

Получается, что по заданной системе оценки, инди, на которое было затрачено гораздо меньше денег и усилий, получает более высокое место, чем ААА-проект. На мой взгляд, это неправильно. Ведь сравнивать подобное - то равносильно тому, что сравнивать заводской Бентли и, собранный из найденных деталей, Иж. Ситуация бывает и обратная, когда инди, на полном серьёзе, сравнивается с проектом ААА-качества и получает более низкую оценку и надуманные минусы.

Дабы не быть голословным, приведу пример. В декабре прошлого года, с разницей в очень небольшой промежуток, вышли две игры: The Last Guardian и The Dwarves. Первая игра являлась проектом студии Sony, в который был вложен не один миллион долларов и который находился в разработке почти 10 лет. Вторая же игра была создана студией KING Art, за собранные на Kickstarter, скромные 300.000 долларов и была пробой пера в жанре RPG, для команды, которая специализировалась на квестах, сделав дилогию The Book of Unwritten Tales.

- Это какой такой пернатый кошак там против нас? Давай его сюда, вмиг уделаю!

Не смотря на то, что обе игры имели явные технические огрехи, первая получила наивысшие оценки, мотивированные тем, что технические недоработки - ерунда, вы посмотрите на Трико, он же как живой!!! Вторая же удостоилась, не сказать, чтобы совсем уж разгромной критики, но оценка была явно занижена. И в этом случае, скидки не делали ни неопытности разработчиков, ни чрезвычайно скромному бюджету. Такой подход омерзителен.

Не поймите меня неправильно, я понимаю, что The Last Guardian ждали чёрт знает сколько лет, но можно же сохранять объективность и не закрывать глаза в одном проекте на то, за что другой откровенно топят. Это был лишь один пример из многих, подобное происходит просто сплошь и рядом. И это надо менять. Надо вводить для инди другую систему оценки или же закрывать глаза на низкий бюджет и неопытность студий. А делать сравнения с ААА-проектами на полном серьёзе - идиотизм.

Игрожуры мои, игрожуры!

Естественно, что и игровых журналистов надо пожурить. Их компетентность весьма сомнительна, особенно в России. Ведь, зачастую, они не имеют журналистского образования и являются, по сути, игроками, дающими свои оценки, которые кто-то почему-то считает очень авторитетными. И это порождает ряд казусов и необъективностей.

Неплохой пример: всем нам известный "игровой журналист" Антон Логвинов, ещё работая в Игромании и делая обзор на Mortal Kombat 2011, заявил: "Я прощаю этой игре все минусы, просто потому что это новый MK, я ставлю 10 из 10!". Подобный пример не единичный, если покопаться, то можно найти массу обзорщиков и игрожуров, делающих обзоры, крайне далёкие от объективности.

За свою предвзятость и необъективность, некогда приличный журналист, ныне является объектом массы подколов и насмешек.

Иногда обзоры даже покупаются, как у PewDiePie, который никогда этого и не скрывал. Получается, что человек просто нахваливает игру и выступает пиарщиком, нежели обзорщиком. Высказывая предвзятое и необъективное мнение, а заодно и продавая его за звонкую монету, он обманывает игроков, которые верят своему кумиру и бегут в магазин за игрой.

Конечно, я понимаю, что есть и более-менее объективные обзорщики и игрожуры, которые пытаются честно и беспристрастно оценивать игры, но таких становится всё меньше и меньше, а в России, как мне кажется, от их остались лишь жалкие единицы.

Остановите игры, я сойду!

А завершу я свою маленькую тираду небольшим камнем в сторону игр. Да, тех самых игр, которые сейчас создаются по совсем другим правилам, нежели 10-15 лет назад. Как вы могли заметить, практически каждая современная ААА-игра выходит с так называемым патчем первого дня, который призван исправить некоторые неполадки и баги. У меня вопрос: "А почему нельзя было сразу убрать эти баги и неполадки из игры, вместо того, чтобы прикручивать к ней патч в пару десятков гигабайт?". Помимо этого, возникает и другой вопрос: "Почему большинство современных ААА-игр имеют такую отвратительную оптимизацию?".

Я не хочу трясти бородой олдфага и орать: "А вот раньше-то всё выходило оптимизированным, ух!", потому что это неправда. Было много неоптимизированных игр, как например, Готика 3 или The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay. Но чаще, оптимизацию, всё же, завозили. А сейчас, в какую сторону не плюнь - кругом просадки и тормоза, фризы и артефакты. И ведь это случается не только на ПК, но и на консолях. Ну куда это годно, товарищи?

Отсутствие оптимизации на старте игры или вообще, мешает адекватному восприятию этой самой игры и, как следствие, ведёт к сильному занижению оценки из-за испорченных впечатлений. Та же Rage была неплохой игрой, но из-за отвратительной, просто жуткой оптимизации её закидали тухлыми яйцами все, кому было не лень. А откровенно средняя Mad Max была превосходно встречена игроками, мной, в частности, из-за своей потрясающей оптимизации. Игра летала даже на старых ПК и оставляла из-за этого весьма и весьма приятные впечатления. Вот, как техническая отточенность способна сотворить мнение об игре.

Было бы крайне неприятно, если бы высокооктановый геймплей разбавлялся жуткими фризами.

Вывод же из этого можно сделать простой: жадный издатель и ленивый разработчик - горе в оптимизации. А горе в оптимизации - горе в продажах. Посмотрите, как успешно выстрелил на ПК Ведьмак 3: Дикая охота, и с каким грохотом провалился Batman: Arkham Knight. А ведь мог бы собрать не меньше, а то и больше денег, чем собрал на ПК Геральт, благо у Бэтмена была уже фан-база заготовлена поболее, чем у седого ведьмака.

Но из-за свинского отношения издателя к игрокам, который нанял аж целых 12 неизвестных индусов, дабы оптимизировать игру такого масштаба, мы увидели лишь провал и ненависть. Ненависть игроков, которые честно купили игру, а вместо того, чтобы играть и радоваться, могли только скрежетать зубами и лить горькие слёзы. Хорошо хоть то, что униженный своим позором издатель, предложил игрокам возврат средств, потраченных на игру и история кончилась относительно хорошо.

- Эй, Рыцарь Аркхема, красиво летишь в слоу-мо! - Это не слоу-мо, Бэтмен, это тормоза!

Итоги

Привычно подводя итоги, хочу заметить, что в современной игровой журналистике уже не знаешь, кому верить. Одни хвалят, вторые ругают. У этих оценка по десятибалльной шкале, у тех по пятибалльной. Поэтому я просто подытожу банальными словами - Играйте в то, что вам нравится, не слушайте никого и получайте удовольствие!

Вам также может быть интересно

Bayonetta 3 выйдет этой осенью Nintendo опубликовала новый трейлер Bayonetta 3, в котором показала геймплей и некоторые сюжетные сцены будущей новинки. Также компания наконец-то раскрыла дату выхода игры... EA представила дебютный трейлер FIFA 23 EA официально презентовала очередную и последнюю часть в линейке FIFA – FIFA 23. Впервые в серии в игре будут представлены женские команды. Любители симулятора смогут определить виртуального победителя ближайших мундиалей...

• 1
• 2
• 3
• >

новыестарые21 ком.

Ком. на странице5102050100

Начинающий геймер

seregaуеt (уровень 3)19.06.2017 19:12:33

Раньше смотрел обзоры, сейчас в большинстве случаев на свою интуицию полагаюсь.

0

Игровой разум

СтейсиДжеккс (уровень 19)11.04.2017 12:12:45

kirill1998lp писал(а):

14 достаточно?)))

Да, уже пишу) Вечером будет.

1

Игровой разум

kirill1998lp (уровень 24)11.04.2017 11:40:41

СтейсиДжеккс писал(а):

Могу. Если народ побольше лайков наставит в коммент с просьбой, то сделаю.

14 достаточно?)))

0

Инкогнито10.04.2017 20:51:28

Сообщение отредактировано пользователем 10.04.2017 20:51:49

Сема писал(а):

Я прислушиваюсь к Gamer-Info.

Feliks писал(а):

То же самое) Единственный портал, чье мнение я учитываю в первую очередь.

увы, в последнее время очень мало обзоров и крайне мало Штефана, чьё мировоззрение мне крайне близко. Я уважаю Нео и ничего не имею против новичка, но их оценки редко совпадают с моей собственной:)

5

Воплощение зла

doppelganger (уровень 14)10.04.2017 20:02:51

А мне нравятся обзоры/мнения Логвинова. Со всем остальным в статье согласен, оценивание сейчас неадекватное. И кроме патчей меня еще бесят DLC , заранее задуманы или заготовлены, а потом в определенный момент их выпускают, почему сразу не добавить контент в игру? Бабла хотят, им уже плевать на идею, для них это всего лишь работа, всего лишь зарабатывание денег, тоже самое - внутриигровые покупки, когда на андроиде игру намеренно делают практически непроходимой без траты реальных денег внутри игры. А сейчас еще новая мода пошла - делить игру на серии, типа один сюжет растягивают , скажем на три части игры, типа игру прошел, но концовка вроде и не концовка вовсе, черт знает что...раньше практически все игры выходили доработанными и полноценными, а сейчас очень много игр выпускают как-нибудь, с таким отношением к игрокам, как у современных игроделов, я все больше и больше теряю интерес к играм вообще.

2

Игровой разум

Dimas8071 (уровень 16)10.04.2017 18:22:37

BlackSite11 писал(а):

Обычно игра уходит в печать где-то за месяц до релиза, но поиск и исправление всевозможных багов продолжается и дальше. А т.к. в уже отправленную в печать версию всего этого не добавишь, то и получаем на релизе патчи по паре гигов.

-У вас был год на написание дипломной работы и честно скажу такой чуши давно я не читал...
-Ну понимаете я ее распечатал за пол года...

3

Игровой разум

Feliks (уровень 27)09.04.2017 17:42:19

Сема писал(а):

Я прислушиваюсь к Gamer-Info.

То же самое) Единственный портал, чье мнение я учитываю в первую очередь.

1

Инкогнито09.04.2017 17:09:37

 

Играйте в то, что вам нравится, не слушайте никого

Я прислушиваюсь к Gamer-Info.

8

Игровой разум

Feliks (уровень 27)09.04.2017 15:34:36

Согласен с выводом целиком и полностью. На оценки смотреть не надо, надо просто обращать на них внимание. Иметь ввиду, но оставаться при своем. Слепое следование моде, чужому мнению (привет Ларину с его армией) и прочей субъективности - это не очень-то умно. Я всегда пробую игру, дабы понять, так ли она на самом деле плоха/хороша или все как раз наоборот. Вспоминая историю с The crew и как ее обсирали, а я приобрел, прошел и остался доволен. Не надо присваивать себе чужой вкус. Вырабатывайте свой!
Обзоры, оценки, комментарии, мнения - все это субъективизм. Верьте себе, но посматривайте на других. Именно так и находят единомышленников.

5

Игровой разум

СтейсиДжеккс (уровень 19)09.04.2017 14:07:59

Сообщение отредактировано пользователем 09.04.2017 14:14:04

Sprunk писал(а):

1) Какой смысл судить о игре по ПК версии оной? Мы судим о Ведьмаке лишь со своей стороны, а у нас он дико популярен, что, в принципе, естествено, сеттинг располагает. На Западе, несмотря на то, что это шедевр, он был встречен более прохладно.

2) Тоха Жирный.

3) В идеальном мире у всех игр есть демо-версия, которую перед покупкой можно попробовать. Жаль, что мы в таком не живём.

1) О ПК версии я сужу, потому что это не один миллион долларов при удачном раскладе и огромная фан-база игроков, которые тоже ждут игру. Кроме того, я вообще-то не про продажи говорил, а про то, как оптимизация влияет на оценку. Бэтмен - игра хорошая, но из-за оптимизации на ПК сильно пострадала оценка. Ведьмак выстрелил очень хорошо, но прохладно из-за того, что до третьей части он был на западе почти не известен, там книги начали переводить только после выхода третьей игры. Ведьмак не выстрелил из-за оптимизации, а из-за того, что это качественная игра, в том числе и с качественной оптимизацией. Игру переносили же пару раз и дорабатывали.

2) О нём в обзоре подробнее расскажу. Сейчас же отвечу лишь то, что он дико предвзятый. Обосрал Beyond: Two Souls из-за того, что Эллен Пейдж ему автограф не дала на презентации. Думаю этим всё сказано.

3)С третьим пункотом согласен, я об этом и писал в конце, что свой головой думать надо

3

• 1
• 2
• 3
• >